Epic ve Apple arasındaki dava devam ederken Apple’ın avukatından beklenmeyen bir hamle geldi. Duruşmada 2. haftaya girilirken iki taraf muzun kıyafet giyip giymeyeceği konusunda tartışması başladı. Bahse konu muz Epic’in Fortnite oyunundaki Ajan Peely.
Duruşmada 6.güne girilirken Epic Games Pazarlama Başkan Yardımcısı Matthew Weissinger’ın ifadesiyle başladı. Apple tarafı Fortnite oyunundaki Peely’nin birkaç görselini yansıttı ve oyun hakkında kapsamlı bir çapraz sorgulama tarzı seçti.
Peely’nin bu tartışmadaki yeri elbiseli bir muz olması. Kulağa saçma geliyor ama Apple’ın buradaki amacı muz bir karekterin takım elbise giymesi gerekip gerekmediği. Apple, Epic muza elbise giydirerek çıplak bir muzun müstehcen görüntü verdiği tezini ima ettiğini savunuyor. Bu diyalog mahkemede Matthew Weissinger ve Apple avukatı arasında şöyle geçiyor;
Apple avukat: Önümüzde yeni bir dizi resim var ve bu ekran neyi gösteriyor?
Weissinger: Bu sizin çöpçatanlık lobiniz .
Avukat: Ve burada büyük sarı bir muzumuz var, değil mi? Smokinli?
Weissinger: Evet. Bu Peely.
Avukat: Evet bu Peely mi dedin?
Weissinger: Evet.
Avukat: Ve aslında, smokinli, Ajan Peely olarak biliniyor, değil mi?
Weissinger: Bu doğru.
Avukat: Bu sabah federal mahkemede olduğumuz için çıplak muz yerine takım elbise giymenin daha iyi olacağını düşündük.
Apple: Epic Porno Barındırıyor!
İlk başta bizde de olduğu gibi “çıplak muz” yorumu şaka gibi görünsede Apple için arkasında yatan gerçekler var. Nedir bunlar? Apple geçen hafta Epic’in porno barındırdığını iddia etti ve eleştirdi. Konuya değinecek olursak..
Cuma günü, bir Apple avukatı , Epic’in kullanıcılarını Epic Games Store üzerinden yüklemelerine izin veren bağımsız oyun mağazası Itch.io’nun peşine düştü. Avukat, Itch.io’yla ilgili açıklamalarında “federal mahkemelerde konuşmamız için uygun olmayan” ve “hem saldırgan hem de cinselleştirilmiş” olarak nitelendirilen “yetişkin oyunlarını” içerdiğini belirtti.
Epic Games Store yöneticisi Steven Allison, Itch.io’yu savundu böyle bir durumun kendileriyle ilgili olmadığını savundu ancak Apple’ın bu hareketi Epic’i biraz strese sokmuştu. Cevabı ara verilen oturum dönüşünde Epic Avukatı Weissinger ile yaptığı sorguda konuyu tiye alarak verdi.
“Bu sadece bir muz hanımefendi.”
Epic avukatı: Biraz önce Peely hakkında mı konuştuk? Muzumuzu mu? Bunu hatırla?
Weissinger: Hatırlamaya çalışıyorum .
Avukat: Ve Peely’i takım elbise olmadan göstermenin uygunsuz olacağına dair bir ima olabilirdi. Bunu hatırlıyor musun?
Weissinger: Evet.
Avukat: Peely’de takım elbise olmadan uygunsuz bir şey var mı?
Weissinger: Hayır, yok.
Avukat: Perdeye Peely’nin bir resmini koyabilirsek – Peely’de kıyafetsiz uygunsuz bir şey var mı?
Weissinger: Bu sadece bir muz hanımefendi. 🙂
Bu konu şaşırtıcı bir şekilde Epic vs Apple davasındaki temel meselelerle ilgili. Epic, Apple’ın iOS’unu Epic Games Store gibi alternatif uygulama mağazalarına açması için dava etmişti. Apple da bu konuyu örnek gösterip bunun kullanıcıları kötü amaçlı ve düşük kaliteli uygulamalara maruz bırakabileceğini iddia etti. Epic’i kullanıcılarının güvenliğinin özensiz koruyucusu olarak resmetmek için de Itch.io’yu kullandı. Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers, Apple’ın endişesini en azından biraz ciddiye alıyor gibiydi. Rogers’ın Fortnite’de grafiksel olarak çıplak bir muz insan olduğunu gerçekten düşünüp düşünmediği belli değil.
Peki Apple ne yapmaya çalıştı?
Apple’ın öğreticisi, Fortnite’ın çoğunlukla bir oyun olduğunu ve bir “deneyim” veya “metaverse” olmadığını göstermeyi amaçlıyordu ve jüriyi, tüm iOS ekosistemini incelemek yerine, App Store’un oyunla ilgili politikalarını konsollardaki benzer kurallarla karşılaştırmaya teşvik ediyordu. Sonuç olarak “bir romanın özetini içindeki konu vurgularıyla çıkaran öğrenci ödevi gibi” oldukça karışık bir durum çıktı.
Çoğu zaman trajikomik tartışmaların yaşandığı davanın sonucuna Epic’in ilk uzman tanığı ekonomist David Evans tarafından tartışılanlar gibi kulağa daha net sorularla varılacak gibi.
Evans, Apple’ın adil olmayan bir tek marka tekeli yürüttüğünü şöyle savundu:
” Temelde, telefonlarını veya tabletlerini fırlatıp yenisine yüzlerce veya binlerce dolar harcamanın ötesinde, kullanıcıları belirli uygulamaları almak için makul bir alternatif olmaksızın bir ekosisteme kilitleyen pahalı cihazlar satıyor. Geliştiriciler, web üzerinden veya farklı bir platformda daha ucuz uygulama içi satın alımlar sunabilirler. Ancak Apple, iOS uygulamalarında kullanıcıları bu tasarruflara yönlendirmesine izin vermez.”
Yargıç Rogers, Evans’ın ifadesiyle ilgili bazı şüpheli sorular sordu. Epic neredeyse kesin olarak kanaat puanlarını daha da sertleştirmeye çalıştı. Umarım her iki tarafta Peely’nin kaymasına ve dans etmesine izin verir. Ya da kim bilir belki de muz kıyafeti gelecekte ortaya çıkacak bir bölünmenin habercisi olur.
Editörün Notu:
Epic ve Apple arasında geçen ve çoğu komik konulu davalar aslında bize bakış açısını, çıkar ilişkisini, görünmeyeni görme, subliminal öğretilerin günlük yaşamda her alanda olduğunu açık açık gösteriyor. Apple, Epic onu mahkemeye vermese muz karakterine kıyafet giymeyi müstehcen olarak mı lanse edecekti? tabiki hayır. Davanın sonu ne olur şuan bilinmesi güç ama bu dava herkese başı başına bir ders.
Yeni bir mahkemede görüşmek üzere dostça kalın :))
