Epic ile Apple arasındaki dava son gün duruşmasıyla sona erdi. Son günün tartışma konusu da Epic’in, Apple ‘ın hem tekel ve hemde antitröst yasasına aykırı politikası. Apple buna Epic’in İphone kullanıcılarına erişim için ödeme yapmaktan kurtulmanın bir yolu olduğunu savunarak geçirdi.
Apple’ın avukatı Richard Doren mahkemeye şöyle konuştu. “Fikri mülkiyetleri olan App Store platformunun kullanımı için uygulamaların hiç bir ödeme yapmaması anlamına geliyor. Ve bu durumun yaratacağı kargaşa bizi endişelendiriyor”.
Epic ise Apple’ın pazar gücünü kötüye kullandığı iddiasını yeniledi. Geliştiricilerin iPhone’da kendi uygulama mağazalarını işletmelerine ve uygulamalarda kendi ödeme sistemlerini kullanmalarına izin vermesini amaçladıklarını belirtti.
Bir başka deyişle eğer Apple gerçekten bir tekele sahipse ve rekabete aykırı davranıyorsa çözüm ne olmalı? Epic, App Store’u iOS’ta uygulama indirmek için tek seçenek yapan kısıtlamaları kaldırmasını istiyor. Bu da, iPhone’da hem dışardan yüklemeye hem de diğer oyun mağazalarına izin vermek anlamına geliyor. Epic ayrıca, dijital ürünlere yönelik uygulama içi işlemlerin Apple’ın uygulama içi satın alma işlemcisini kullanması gerekliliğinden kurtulmayı amaçlıyor.(Ki bu durum şuan için App Store kurallarına aykırı.)
Apple, Epic’in “Fortnite” oyununun dağıtılabileceği başka yollara işaret etti ve tekel olmadığını savundu. App Store etrafındaki kurallarının kullanıcılar için uygulamaların güvenliğini ve güvenilirliğini sağladığını söyledi. Apple, ücretlerinin diğerlerine benzer olduğunu ve Epic’in sadece adil payını ödemekten kurtulmaya çalıştığını savundu.
ABD Bölge Hakimi Rogers, önümüzdeki aylarda Apple’ın iPhone’daki üçüncü taraf uygulama mağazalarını uygunsuz bir şekilde yasakladığını. Bunun uygulama geliştiricilerinin%30’a varan komisyon alan uygulama içi ödeme sistemini kullanmalarına şart koştuğunu iddia edecek.
Yargıç cuma günü, son duruşmaiçin jüri önünde yapılan geleneksel kapanış tartışması olmayacağını söylemişti. Her iki tarafa daha çok duymak istediği konuların bir listesini vermişti. Onlara potansiyel çareler hakkında konuşmaya hazır olmaları talimatını vermişti.
Epic – Apple davasında son duruşma başladı..
Epic ile Apple arasındaki dava da son güne iki tarafta tanıdık bir konuyu tartışarak başladı. Vakanın merkezinde piyasanın nasıl tanımlanacağı . Davacı Epic, Yargıç Gonzalez Rogers’ın uygulamaların iPhone’lar üzerindeki dağıtımını pazar olarak değerlendirmesini istedi. Ancak Apple birçok rakip cihaz olduğunu vurguladı.
Epic’in avukatı Bay Bornstein, “Buradaki sorun, uygulamaların bu platforma dağıtılmasında sahip oldukları tekeldir” dedi. “İnovasyonun azalmasına ve fiyatların yükselmesine neden olan, kontrol ettikleri platform dışında bu platforma giden bir yol yok”. Bu da tekel olduklarının kanıtı.
Mahkeme 3 Mayıs’ta başladığından beri, Epic avukatları Apple CEO’su Tim Cook’un geleceğe yönelik büyüme planlarının temel bir kısmına saldırdı. Bu kısım şirketin sunduğu dijital hizmetler. Özellikle Apple için hizmet işi büyük önem arz ediyor. Çünkü geçtiğimiz mali yılı bile baz aldığımızda Apple, yaklaşık 54 milyar dolar gelir elde etti. .
Uluslarası araştırma şirketi CFRA’nın yasal sınır araştırması başkanı Nick Rodelli açıklama yaptı. “Google’ı cihazlarında varsayılan arama motoru yapmaktan kazanılan paranın yanı sıra uygulama mağazası komisyonlarının Apple’ın vergi öncesi gelirinin% 40’ını oluşturduğunu tahmin ediyoruz”. Bay Rodelli yatırımcılara verdiği bir notta Epic’in artık “kazanmada hafif bir üstünlüğe” sahip olduğunu söyledi.
Hatta Cuma günü yargıç Tim Cook’a Apple’ın işinin uygulama içi ödeme sistemi gibi bazı kısımlarını rekabetçi bulmadığını öne süren çok sert sorular sormuştu. Bu durum jüri ve bazı teknoloji piyasası gözlemcilerini şaşırtmıştı.
Apple, Pazartesi günü% 30 komisyonununu yine savundu. Bir Apple avukatı olan Dan Swanson, “Bu komisyon oranını özellikle Steve Jobs tarafından yaratılmadığını belirtti”. Aynı zamanda bu fiyatın Steam adlı dijital bir video oyunu dağıtım platformundan geldiğini söyledi. Ve ekledi: “o sırada fiziksel mağazalarda bulunanlardan daha ucuzdu”.
Epic’in avukatı Bay Bornstein, Apple’ın rekabette fiyatlandırma konusunda baskı hissettiğine dair hiçbir kanıt olmadığını söyledi. Jüriye, uygulama geliştiricilerinin, uygulama içinde Apple’ın sistemini atlatan alternatif bir ödeme sistemi hakkında. Kullanıcıları bilgilendirmesine izin vermenin bir yolunu bulma önerisini birkaç kez gündeme getirdi.
Yaklaşık 4 saat sürdü..
Dört saatlik duruşmanın sonuna doğru Yargıç Gonzalez Rogers Epic’in önerdiği çözümlerin Apple’ı nasıl ikna edeceğini sorguladı.
Epic’in avukatına yaptığı açıklamada, “Bu tartışma süresince beni endişelendiren sorunlardan biri? Şirketinizin iOS kullanan müşterilere erişim için ödeme yapmakla ilgilenmiyor gibi görünmesidir” dedi. Sonuçta Apple’ın gelir elde etmesinin temel yolu şuan için bu.
Epic’in avukatı Gary Bornstein önerilerini savundu. Apple’ın fikri mülkiyetinden kar elde etmenin başka yollar bulmasını beklediğini söyledi. Ki zaten bir modele sahip olduğunu belirtti. Bunun Adı: Mac bilgisayar serisi.
Bornstein, “Apple hala telefonunuzda bir uygulama mağazasına sahip olabilir ve insanları onu kullanmaya teşvik edebilir”. Tabiki “İnsanlar Apple’ın sunduklarına değer veriyorsa ve eminim ki geliştirici ve tüketici tarafında bunu yapanlar vardır. Sonuçta bunlar App Store ‘da alışveriş yapmaya devam edebilir.”
Ve Sonuç..
Yargıç, bir karar vermesinin birkaç hafta alacağını söyledi. Epic’in Apple’ın gücüne meydan okumak için sofistike bir kampanya başlatmasının ilk yıldönümü. 13 Ağustos’tan önce karar vermeyi umduğunu söyleyerek birde şaka yaptı.
Kısaca Epic ile Apple Davası ..
Epic, Apple’ın sistemini atlatmayı ve kurallarını ihlal etmeyi amaçlayan “Fortnite” da bir uygulama içi ödeme sistemini tanıttı. Bundan dolayı Apple, oyunu mağazasından hızla çıkardı. Buna karşılık Epic, Apple’a karşı dava açtı .
Dünya çapında kanun koyucular ve düzenleyiciler tarafından dava hararetle tartışılan çevrimiçi platformlar ve dijital ticaret temaları etrafında odaklanıyor.
Editörün Notu
Epic ile Apple Dava ‘sının konusu özellikle antiröst yasasına aykırılık. ABD’de son zamanlarda antiröst davası kazanmak geleneksel olarak davacılar için zor olmuştur. Çünkü son yıllarda mahkemeler, antitröst yasalarını daha dar bir şekilde okuyarak şirket uygulamalarına daha fazla serbestlik tanıdı.
Son olarak Epic, umuyorum hakimi pazar konusunda ikna etmiştir. Özellikle de Apple’ın politikalarının antitröst yasasına aykırı olduğunu ve uygulamaların tüketiciye fayda sağlamadığını da göstermiştir. Epic’in bu davayı açması bu kadar sansasyon yarattı. Düşünsenize birde davayı kazanması neler yapar neler. İnşallah kazanır. Böylelikle tüm uygulama mağazası sahipleri ayaklarını denk alır ve haksız komisyon oranlarına son verir. Bakalım Bölge Hakimi Rogers ne karar verecek. Hep beraber göreceğiz. Dava sonucu açıklamasında görüşmek üzere. Dostça Kalın..
